查看完整版本: 三史质疑 （元）苏天爵

三史质疑 （元）苏天爵

　　遼人之書有耶律儼實錄故中書耶律楚材所藏天厯間進入奎章閣次則僧行均所撰龍龕手鏡其他文集小説亡者多矣

　　金章宗初年即命史官修遼史當時去遼不逺文籍必有存者猶數勑有司搜訪事迹其書又經黨懐英趙渢王庭筠諸名士之手章宗屢嘗促之僅二十年陳大任始克成編

　　金太祖初起事多草創故實錄所書止此海陵被殺諸公逢迎極力詆毁書多醜惡世宗實錄適當章宗承平好文事最周詳章宗之事方公撰述而衛王被殺國亦南徙宣宗怨其舍已立叔棄其槀于燕曰俟還都為之未晚在汴諸公復以為請始撰述之時中原新經大亂文籍化為灰燼故其書尤疎畧諸大臣子孫多死于兵僅著數十傳而已衛王實録竟不及為國亡之後元好問述壬辰雜編楊奐天興兵鑑王鶚汝南遺事亦足補義宗一朝之事

　　金亡元帥張侯柔收拾金史北歸中統初送史院當遺乎而海陵實録何故復存當正大末義宗東幸元好問為史官言于宰相請以九朝小本實録馱以一馬隨駕豈以太祖太宗睿宗（世宗文實録十卷）熙宗海陵世宗顯宗（章宗文實録十八卷）章宗宣宗為九朝乎不知張侯收圖籍時太宗熙宗之史何以獨見遺也

　　金諸臣三品以上方許立傳然多無事業所書不過厯官嵗月而已四品以下當載者多而史却不載當訪求之若夫將相大臣卒于太宗熙宗衛王之時者雖厯官嵗月今亦無所考矣

　　金亦常為國史今史館有太祖太宗熙宗海陵本紀章宗嘗命翰林應奉韓玉修功臣列傳曰是家何幸得斯人作傳耶惜乎其書不存

　　元好問為中州集小傳多庶官及文學隠逸之士所以補史之缺遺惜其尚多疎畧又所述野史名臣言行録未及刋行當訪求于其家

　　葉隆禮宇文懋昭為遼金國志皆不及見國史其説多得于傳聞葢遼末金初稗官小説中間失實甚多至如信如張師顔南遷録尤為紕繆

　　金儒士蔡珪鄭子聃翟永固趙可王庭筠趙渢皆有文集行世兵後往往不存若趙秉文文集乃國初刻本亦多回護民間恐有别本

　　太史齊公履謙甞言金大定中翰林應奉耶律履撰庚午元厯最為精密國家修授時厯時推算前代厯書惟庚午厯及唐宣明厯不差又言太史院舊有宋前後修改厯書因革數百巻可備修律厯志用其書後歸祕書監

　　遼金大族如劉韓馬趙時左張吕其坟墓多在京畿可模碑文以備採擇

　　金人術藝若武亢之天文劉守真之醫術皆造精妙當採其事迹作方技傳

　　高麗西夏皆嘗臣服宋金及與遼人戰爭今於三史當各附見乎或别為書乎

　　金人入中原宋臣死節者僅十數人奉使不屈如洪皓朱弁輩又數人而宇文虚中者既失身仕金為顯官矣金初一切制度皆虚中所裁定如冊宋高宗為帝文亦虚中在翰林時所撰第以譏訕慢侮權貴被殺今宋史書曰欲因虜主郊天舉事果可信乎甚至比為蘇武顔真卿而又錄用其宗人固曰激勸臣下然亦何為飾詐矯誣之如是乎

　　施宜生邵武人本名逵宋政和間擢上舍第為潁州教授汴陷南走建賊范汝為作亂宜生從之賊敗復北走齊上書陳伐宋之策為議事官齊廢仕金累官翰林侍講學士正隆四年冬偕伊喇必埒哩使宋宜生自陳昔逃難脱死江表義難復往力辭不許葢是時海陵謀伐宋故以宜生往使以係南士之心與用蔡松年為相之意同宜生既歸以必埒哩至宋不遜不即以聞被杖五年除翰林學士次年中風疾大定二年致仕三年六月卒年七十三此見於世宗實錄及蔡珪所述宜生行狀可考岳珂作程史乃云宜生使宋漏言將用兵意曰近日北風甚勁又曰筆來筆來歸則被誅又云海陵既死后圖克坦氏被殺按世宗實錄圖克坦氏至大定十（闕）年方死是皆小説傳聞修史者可盡信之乎

　　宋自太祖至寧宗實錄凡三千卷國史凡六百卷編年又千餘卷其他宗藩圖譜别集小説不知其幾今將盡加筆削乎止據已成國史而為之乎

　　理度兩朝事最不完理宗日厯尚二三百册實錄纂修未成國亡僅存數十冊而已度宗日厯殘缺皆當訪求史官修史在内天子動靜則有起居注百司政事則具于日厯合而修之曰實錄有實錄方可為正史宋仁宗初史官修真宗實錄而起居注闕乃命三司判官程琳修大中祥符八年以後起居注是闕起居注必當補修龍圖閣學士宋敏求補撰唐文武宣懿僖昭哀七帝實錄共一百八十三卷今理宗實錄未完度宗衛王哀帝皆無實錄當先采掇其事補為之乎即為正史乎

　　宋史官洪邁進言國史太祖太宗真宗三朝先為一書仁宗英宗兩朝繼為一書神宗至欽宗四朝又為一書凡大政事大議論如禮樂食貨兵刑選舉皆首尾斷續不相貫穿天文地理律厯藝文毎書登載復為煩雜於屬辭比事之體若未盡善乞纂成九朝國庶幾法度章程合而為一當時亦不及從其言也周世宗次第削平諸偽宋太祖因其子母孤弱取之宋史言陳橋兵變者欺後世也宰相范質曰倉卒遣將某等之過陳大任遼史書曰周殿前都點撿趙匡胤廢其主自立今修宋史用是例歟别有説歟

　　宋太祖之死人多疑之觀長編所載隠隠可見如曰上不豫夜召晉王屬以後事其言左右皆不得聞但遙見燭影下晉王離席若有遜避之狀既而上引柱斧戳地大聲曰好為之遂崩夫太祖英明如此疾又未至大漸果欲屬以後事何不召宰相共命之乎翰林袁公桷嘗言秦王廷美呉王徳昭秦王徳芳皆繇趙普以死今宋史普列傳無一語及之李燾私作普别傳姑畧言之果可信歟

　　袁公又言天聖三朝正史多有謬誤神哲徽欽四朝史多所避忌立傳亦有蕪類所宜刋削徽欽圍城受辱北行遭幽正史不載當求野史書之

　　先儒以修史為難昔隋堯君素周韓通之死史官不為立傳葢難言也如新五代史諸世家則曰其後事具國史今宋自寧宗金自章宗已與國家相接欲盡書之則有當回護者欲盡削之則沒其實矣如曰事具國史則金自章宗後僅三十年始亡宋自寧宗後僅五十年始亡豈可皆不書乎况其死事之臣又豈止一堯君素韓通而已

　　鄭夾祭言古者修書出于一人之手成於一家之學班馬是也至唐修晉隋二書始用衆手然亦隨其學術所長者授之如李淳風于志寧則授之以志顔師古孔穎達則修紀傳以顔孔博通古今于李明天文地理圖籍之學故也所以晉隋二志髙于古今歐陽公修唐五代史律厯專資於劉義叟今之儒者孰為明天文律厯地理之學者乎

　　歐陽公修新唐書凡廢傳六十一増傳三百三十一志三表四今三史舊傳當廢者有幾傳志當增者有幾如宋中興四朝史諸傳尤少葢當理宗初年諸公猶多在世故也

　　司馬温公撰資治通鑑凡十九年始成歐陽公修新唐書十有七年李燾編續通鑑長編垂四十年今修三史限以嵗年可乎

　　先儒有言修史者當得人得書司馬温公修通鑑也史記前後漢則劉貢父三國歴九朝隋則劉道原唐迄五代則范純甫其在正史外楚漢事則司馬彪荀悦袁宏南北則崔鴻十六國春秋蕭方三十國春秋李延壽南北史唐以來則稗官野史及百家譜錄正集别集墓誌碑碣行狀别傳皆不敢忽今三史筆削宜得其人考證當得其書庶幾可傳於世

　　至正癸未勅宰臣選官分撰遼宋金史翰林學士歐陽公玄應召北上道出鄂渚余以三史可疑者數事欲就公質之適公行役悾惚不果因書以寄之趙郡蘇天爵記

附錄

滋溪文稿三十卷（兩淮馬裕家藏本）

元蘇天爵撰天爵有名臣事畧已著錄所作有詩稿七卷文稿三十卷其詩稿元百家詩尚錄之今未見其本此爲其文稿三十卷乃天爵官江浙行省參政時屬掾高明葛元哲所編元哲字廷哲臨川人以鄉貢第一人舉進士趙昉東山存稿中有別元哲序一篇載其行履甚詳高明字則誠永嘉人登進士第調官括蒼郡錄事趙昉又有送高則誠歸永嘉序卽其人也天爵少從學於安熙然熙詩文麤野不入格天爵乃詞華淹雅根柢深厚蔚然稱元代作者其波瀾意度往往出入於歐蘇突過其師遠甚至其序事之作詳明典核尤有法度集中碑版幾至百有餘篇於元代制度人物史傳闕畧者多可藉以考見元史本傳稱其身任一代文獻之寄亦非溢美虞集賦蘇伯修滋溪書堂詩有曰積學抱沉黙時至有攸行抽簡魯史存采詩商頌併葢其文章原本由沉潛典籍研究掌故而來不盡受之熙也（四庫全書總目·集部·別集類）